愛(ài)心并不因善款金額或者組織者身份而區(qū)分。一個(gè)真正自信的民族，不會(huì)動(dòng)輒將外國(guó)人在我們這里遭遇的壞事視為丟臉，更不會(huì)動(dòng)輒將外國(guó)人在我們這里做下的好事視為羞辱。 近日，駐穗各國(guó)領(lǐng)事館義賣(mài)以幫助中國(guó)殘疾兒童，共籌善款33萬(wàn)，但收到5000假幣令組織者遺憾。對(duì)此，有網(wǎng)友評(píng)價(jià)“真丟人”；國(guó)家統(tǒng)計(jì)局原副局長(zhǎng)賀鏗卻微博評(píng)論稱(chēng)：外國(guó)領(lǐng)事館干這種事，其用心就是想丟中國(guó)人的臉！中國(guó)就少了那33萬(wàn)塊錢(qián)？而且那33萬(wàn)塊錢(qián)本身就是中國(guó)人自己的錢(qián)！我認(rèn)為真不要臉的是搞“義賣(mài)”的那些人?。?2月10日《南方日?qǐng)?bào)》） 外國(guó)領(lǐng)事館義賣(mài)收到五千假幣，本是一件偶然事件。其實(shí)，國(guó)人出門(mén)在外亦沒(méi)少受外國(guó)騙子們此類(lèi)對(duì)待，假幣騙術(shù)絕不是“中國(guó)式”特有現(xiàn)象。可令人奇怪的是，因?yàn)槭茯_的是他國(guó)領(lǐng)事館，又因?yàn)樗麄兪窃跒橹袊?guó)殘疾兒童義賣(mài)，假幣事件很快上升到民族自尊的高度，被說(shuō)成是“丟臉”。 動(dòng)輒將一件小事上升到丟國(guó)家的臉、丟民族的臉的高度，只能說(shuō)明我們本身還不夠自信，不能正確區(qū)分個(gè)人惡行與民族自尊。 如果有證據(jù)表明假幣事件是由外國(guó)領(lǐng)事館一手策劃，也許這個(gè)邏輯還稍微能夠講通；可賀鏗的微博評(píng)論，顯然沒(méi)有指向這一層，而是純粹針對(duì)在中國(guó)義賣(mài)這件事進(jìn)行評(píng)述，其主要敘述邏輯有兩點(diǎn)：一是我們“人窮志不短”，殘聯(lián)每年籌集那么多錢(qián)，政府又撥款那么多錢(qián)，總而言之中國(guó)根本不差這33萬(wàn)塊錢(qián)，完全可以“自己關(guān)起門(mén)來(lái)”解決；二是，這33萬(wàn)塊錢(qián)“本身就是中國(guó)人自己的錢(qián)”，要是真善舉就應(yīng)該回自己國(guó)內(nèi)去義賣(mài)，讓善款凈流入，而在中國(guó)義賣(mài)就一定是假善舉。 如果這些缺乏常識(shí)的混亂邏輯出自普通憤青之口，公眾也就一笑了之；可堂堂國(guó)家統(tǒng)計(jì)局原副局長(zhǎng)，竟然會(huì)有如此想法，實(shí)在令人震驚。其一，只要是份愛(ài)心，向來(lái)不因金額較小就沒(méi)有價(jià)值，這與“人窮志不短”毫無(wú)關(guān)系，所謂慈善事業(yè)“不差錢(qián)”更是無(wú)從談起；其二，義賣(mài)所得雖然是國(guó)人自己的錢(qián)，但通過(guò)義賣(mài)行動(dòng)，畢竟為慈善組織贏得了33萬(wàn)善款，如果非要拿自己口袋的錢(qián)才算真善舉，該讓慈善組織者以及募捐志愿者們情何以堪？ 外國(guó)領(lǐng)事館在中國(guó)義賣(mài)，究竟丟了誰(shuí)的臉？——只要慈善事業(yè)所需善款仍舊多多益善，只要慈善事業(yè)仍需更多人更多機(jī)構(gòu)參與，這就是臆想出來(lái)的純粹偽問(wèn)題，愛(ài)心并不因善款金額或者組織者身份而區(qū)分。一個(gè)真正自信的民族，不會(huì)動(dòng)輒將外國(guó)人在我們這里遭遇的壞事視為丟臉，更不會(huì)動(dòng)輒將外國(guó)人在我們這里做下的好事視為羞辱。（盛翔） |